El control de convencionalidad en el poder ejecutivo
Barra lateral del artículo
-
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Poder Ejecutivo, Administración Pública, Margen de apreciación nacional, Control de Convencionalidad
Resumen
El artículo analizó, bajo el enfoque cualitativo, el control de convencionalidad en el Poder Ejecutivo, considerando la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y, a partir de un criterio hermenéutico, se puntualizó en la aplicación de la convencionalidad de los actos administrativos emitidos por las autoridades administrativas que desarrollan actividades normativas y ejecutivas; así como, de las autoridades administrativas sancionatorias y de las autoridades judiciales administrativas, considerando las características, reglas, principios, normas, preceptos con los cuales cumplen los fines y objetivos del Poder Ejecutivo. A su vez, se determinaron las condiciones legales que limitan efectuar el control de convencionalidad en sede administrativa, por lo cual, se propuso, una alternativa para cumplir la obligación convencional en el Poder Ejecutivo, basada en criterios previsionales administrativos
Articulo de texto completo
Referencias
Cassagne, J. C. (2002). Derecho Administrativo. Abeledo Perrot
Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación In Vitro”) Vs. Costa Rica, Sentencia de 28 de noviembre de 2012 (Corte Interamericana De Derechos Humanos 2012)
Caso Wong Ho Wing Vs. Perú, Sentencia de 30 de junio de 2015 (Corte Interamericana De Derechos Humanos 2015).
Caso Atala Riffo y Niñas Vs. Chile, Sentencia de 24 de febrero de 2012 (Corte Interamericana De Derechos Humanos 2012).
Corte Interamericana de Derechos Humanos (2021). Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No7. Corte Interamericana de Derechos Humanos
Corte Interamericana de Derechos Humanos (1984). Opinión consultiva OC-4/84del 19 de enero de 1984. Corte Interamericana de Derechos Humanos
Council of Europe. (2013). Protocole n° 15 portant amendement à la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales.http://bitly.ws/HCum
Defensor del Pueblo Republica de Bolivia (2007). Intrumentos de Derecho Internacional de Derechos Humanos. Defensor del Pueblo
Del Rosario Rodriguez , M. (2015). La aplicación por parte de las autoridades administrativas del control difuso de constitucionalidad y convencionalidad. Custiones Constitucionales (33), 157-191
Duque Silva, G. (2021). Del control Constitucional al Control de Convencionalidad: Pasos jurídicos hacia la consolidación de institucionaes de gobernanza global. Revista Española de Derecho Constitucional (123), 167-201 https://doi.org/https://doi.otg/10.18042/cepc/redc.123.06
errer del Valle, A. (2012). Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Atala Riffo y niñas:Razones para afirmar la nulidad del proceso y la sentencia. Derecho Publico Iberoamericano (1)
García Ramírez, S. (2002). Derecho Procesal Constitucional. Universidad Nacional Autónoma de México.
García Ramirez, S. (2016). Control de Convencionalidad. Ciencia Juridica (9)
Gutierrez Colantuono, P. (2019). Re pensando nuestras administraciones públicas. Ius Comahue(1), 65-70
Lafferriere, J. N., Tello Mendoza, J. (2014). El diagnóstico genético preimplantatorio: de nuevo sobre los limites de “Artavia Murillo”. Ponticia Universidad Católica de Argentina
Autores/as
Derechos de autor 2024 Jaime Fernando Cornos Montaño (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.