Challenges of an incentive-based criminal law plea bargaining from the perspective of rights protection

Fernando Paúl Vallejo Naranjo(1), Marcia Inés Chuquimarca Cañar(2)
(1) Corte Provincial de Justicia de Pichincha, Ecuador,
(2) Investigador independiente

Abstract

The debate on incentive-based criminal justice is still unfinished business. In the Ecuadorian legal system, this type of negotiated justice is found in legal concepts such as effective cooperation and abbreviated procedure, which have serious ethical and procedural implications. Thus, this work, which applies the qualitative method through the technique of case analysis, precisely from a sentence handed down in the Ecuadorian courts, will attempt to shed light on the application of the-incentive-based criminal law; at present there is confusion as to its application, generating a tension within what is known as incentive-based criminal law; more precisely, with regard to the application of the quantum of penalty in specific cases. The conclusions of the research extend guidelines that, if considered in broader studies, would generate conceptual coherence, as well as the application of these legal figures, providing rationality to their use in the field of criminal proceedings from a rights protection vision.

Full text article

Generated from XML file

References

Aguiar, M. (2020). Delación premiada versus derecho al silencio: ¿Quién gana en la sentencia? En C. Proner, G. Cittadino, G. Ricobom, J. Dornelles, Comentarios a una sentencia anunciada (pp. 513-517). CLACSO. https://www.jstor.org/stable/j.ctvn96f3z.70?seq=1

Alvaracín Jarrín, A. A. (2023). Guía didáctica sobre enseñanza de figuras jurídicas de cooperación eficaz y el procedimiento abreviado ecuatoriano. Conrado, 19(92), 207-215.

http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S1990-86442023000300207&script=sci_arttext&tlng=en Asamblea General de las Naciones Unidas (2001, 8 de enero). Resolución 55/25.

Bovino, A. (2006). Procedimiento abreviado y juicio por jurados. Revista Pensamiento Penal https:// www.pensamientopenal.com.ar/doctrina/30479-procedimiento-abreviado-y-juicio-jurados

Código Orgánico Integral Penal de 2014. 10 de febrero de 2014. Registro Oficial Segundo Suple- mento No. 180.

Consejo de la Judicatura (2018.). Resolución No. 09-2018 (347).

Consejo de la Judicatura. (2018.). Resolución Nro. 02-2016 (739).

Constitución de la República del Ecuador de 2008. 20 de octubre de 2008. Registro Oficial No.

Córdova López, M. y Camargo, T. (2018). La aplicación del procedimiento abreviado en todos los delitos en Ecuador. Un constructo teórico. Revista de Investigación Enlace Universitario, 5(17), 40 – 48

https://enlace.ueb.edu.ec/index.php/enlaceuniversitario/article/view/31/30 Corte Nacional de Justicia (2016). Resolución Nro. 02-2016.

Corte Nacional de Justicia. (2018). Resolución No. 09-2018.

Corte Nacional de Justicia. (2017). Sentencia de casación en Juicio Nro. 1457-2016.

Corte Nacional de Justicia. (2018). Sentencia de casación en Juicio Nro. 17282-2016-03312.

Corte Nacional de Justicia. (2017). Sentencia en Juicio Nro. 06282201702030.

Corte Nacional de Justicia. (2017). Sentencia en Juicio Nro. 1622-2016.

Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón. Teoría del Garantismo Penal. Editorial Trotta.

García-Mercadal y García-Loygorri, F. (2010). Penas, distinciones y recompensas: Nuevas reflexiones en torno al derecho premial. Emblemata, 16, 205-235. https://ifc.dpz.es/recursos/publicacio- nes/30/55/10garciamercadal.pdf

Jakobs, H. (2001). Derecho Penal del enemigo. Editorial U. de Barcelona.

Limpias, J. L. (2012). El método del estudio de casos como estrategia metodológica para desarro- llar habilidades investigativas en la formación del jurista. Revista Boliviana de Derecho, (13), 60–100. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=427539910005

López Granda, W. F. (2020). Proceso de colaboración eficaz. Revista Jurídica del Instituto Peruano de Estudios Forenses, 14(77), 71-88.

Maier, J. (2004). Derecho procesal penal. Editores del Puerto.

Parco Mesia, E. E. (2017). El derecho penal premial y la colaboración eficaz. Revista Jurídica del Instituto Peruano de Estudios Forenses, 13(73), http://www.librejur.info/index.php/revistaju- ridica/article/download/35/50/

Roxin, C. (2014). Derecho Penal. Parte General. Civitas.

Silva Silva, H. (2001). La cooperación eficaz de la ley de drogas. Revista de derecho y ciencias penales: Ciencias Sociales y Políticas, (17), 211-226. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articu- lo?codigo=4200415

Unidad Judicial Penal (2017). Sentencia en el Juicio No. 06282201702030.

Urzola, M. (2020). Métodos inductivos, deductivo y teoría de la pedagogía crítica. Revista Crítica Transdisciplinar, 3(1), 36–42. http://portal.amelica.org/ameli/journal/650/6503406006/

Villagómez, R. (2019). Cooperación eficaz y delincuencia organizada en Ecuador. (s.e.) Zaffaroni, E. R. (2005). El derecho penal en la globalización. Editorial Ediar.

Zaffaroni, E. R. (2008.). Globalización y crimen organizado. Conferencia mundial de derecho penal. El derecho penal del siglo XXI. México. http://www.penal.org/sites/default/files/files/Guada- lajara-Zaffaroni.pdf

Zaffaroni, E. R., Alagia, A., y Slokar, A. (2007). Manual de derecho penal, parte general. EDIAR.

Authors

Fernando Paúl Vallejo Naranjo
fernandopaul21@hotmail.com (Primary Contact)
Marcia Inés Chuquimarca Cañar
Vallejo Naranjo, F. P., & Chuquimarca Cañar, M. I. (2025). Challenges of an incentive-based criminal law plea bargaining from the perspective of rights protection. Justicia(s) Revista De Derecho., 4(1), 26-40. https://doi.org/10.47463/rj.v4i1.147

Article Details

How to Cite

Vallejo Naranjo, F. P., & Chuquimarca Cañar, M. I. (2025). Challenges of an incentive-based criminal law plea bargaining from the perspective of rights protection. Justicia(s) Revista De Derecho., 4(1), 26-40. https://doi.org/10.47463/rj.v4i1.147

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.