Transformación digital y reconfiguración institucional en el poder judicial peruano: tensiones, avances y límites del expediente judicial electrónico
Barra lateral del artículo
-
transformación, justicia, digital, econfiguración institucional, modernización, expediente, electrónico
Resumen
La transformación digital del sistema judicial peruano, lejos de limitarse a la incorporación de herramientas tecnológicas, constituye un proceso de reconfiguración institucional atravesado por tensiones entre innovación normativa, prácticas organizacionales heredadas y condicionamientos sociopolíticos específicos. A través del análisis del expediente judicial electrónico (EJE), se examinaron críticamente las trayectorias de implementación tecnológica y los marcos institucionales que condicionan la efectividad de las políticas públicas de digitalización judicial. Los hallazgos revelan una modernización fragmentada, marcada por la proliferación de iniciativas aisladas, la débil interoperabilidad entre instituciones, vulnerabilidades en ciberseguridad y un marco normativo insuficiente para sostener la transformación. Estas limitaciones evidencian que la digitalización, en ausencia de una arquitectura coherente y sostenible, puede reproducir desigualdades y comprometer la legitimidad del sistema. En consecuencia, el estudio sostiene que la consolidación de una justicia digital efectiva requiere un enfoque sistémico que articule lo tecnológico con lo institucional y lo social, orientado a fortalecer la gobernanza, la equidad y la resiliencia del poder judicial en el marco de la democracia peruana. Palabras clave: transformación, justicia, digital, reconfiguración institucional, modernización, expediente, electrónico.
Articulo de texto completo
Referencias
Calderón, E. (2025). La garantía del derecho fundamental al debido proceso a través de la digitalización de la justicia en Perú. Derecho global. Estudios sobre derecho y justicia, 10(29), 383-406. https://doi.org/10.32870/dgedj.v10i29.799
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (2017, 26 de julio). Resolución
Administrativa N.° 228-2017-CE-PJ. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/ connect/9eb445004215f841a08ff2b3be91b58f/RA_228_2017_CE_PJ+-+26_06_2017_ OK.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=9eb445004215f841a08ff2b3be91b58f
Del Valle, J. y Matallana, F. (2024). El potencial rol de APEC en la reconfiguración económica del sistema internacional en el siglo XXI: Una mirada a la formalización económica en la era de la transformación digital. Política Internacional, (136), 46-70. https://doi.org/10.61249/ pi.vi136.167
DiMaggio, P. y Powell, W. (2022). The iron cage revisited institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. En Joel A.C. Baum y Frank Dobbin (Eds.), Economics Meets Sociology in Strategic Management. Emerald Group Publishing Limited. https://doi. org/10.1016/S0742-3322(00)17011-1
Espinoza, R. y López, M. (2023). El camino hacia la modernización del poder judicial a través de la digitalización y el uso de las tecnologías de la información y la comunicación. Ius Et Praxis, (57), 105-125. https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2023.n057.6695
Figueroa Gutarra, E. (2022). Transformación digital y pandemia: nuevos paradigmas. Revista Oficial Del Poder Judicial, 14(17), 25-53. https://doi.org/10.35292/ropj.v14i17.570
Fountain, J. (2023). Building the Virtual State. Brookings Institution Press.
Galanter, M. (2022). Why the “Haves” Come Out Ahead: Speculations on the Limits of Legal Change. Law & Society Review, 9(1), 95-160. https://doi.org/10.2307/3053023
Gil-García, J. y Pardo, T. (2024). E-government success factors: Mapping practical tools to theoretical foundations. Government Information Quarterly, 22(2), 187-216. https://doi.org/10.1016/j. giq.2005.02.001
Habermas, J. (2022). Legitimation Crisis. Polity Press.
Heeks, R. (2020). Most eGovernment-for-Development Projects Fail: How Can Risks be Reduced? Government Working Paper no. 14. https://doi.org/10.2139/ssrn.3540052
Kelton, K., Fleischmann, K. y Wallace, W. (2023). Trust in digital information. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(3), 363-374. https://doi.org/10.1002/ asi.20722
Laurente, I. (2021). Normativa, agenda digital y política de transformación digital: hacia un gobierno digital peruano. Revista Latinoamericana de Economía y Sociedad Digital, 2(2), 1-25.
Lawrence, T. y Suddaby, R. (2024). Institutions and Institutional Work. En Stewart R. Clegg, Cynthia Hardy, Thomas B. Lawrence & Walter R. Nord (Eds.), Sage Handbook of Organization Studies, pp. 215-254. Sage. https://ssrn.com/abstract=3197577
Mantilla, G. (2025). La imparcialidad del juez como desafío o los límites de una ilusión. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, 29(1), 79-113.
Margetts, H. y Naumann, A. (2024). Government as a Platform: What Can Estonia Show the World? University of Oxford. https://www.oidp.net/docs/repo/doc163.pdf
Meléndez, A. (2025). El derecho al acceso al internet y sus implicaciones para el acceso a la justicia en el Perú. Revista Llapanchikpaq: Justicia, 7(10), 387-412. https://doi. org/10.51197/lj.v7i10.1215
Meyer, J. y Rowan, B. (2021). Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340-363. https://doi.org/10.1086/226550
Norris, P. (2024). Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide. Cambridge University Press.
North, D. (2021). Institutions, Institutional Change and Economic Performance. CambridgeUniversity Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678
Núñez, J. (2022). Innovación digital en el poder judicial en el Perú: Aplicación de las nuevas tecnologías transformadoras y disruptivas. Informática y Derecho: Revista Iberoamericana de Derecho Informático, (11), 51-66. https://dialnet.unirioja.es/servlet/ articulo?codigo=8397895
Orlikowski, W. J. (2022). Using Technology and Constituting Structures: A Practice Lens for Studying Technology in Organizations. Organization Science, 11(4), 404-428. https://doi.org/10.1287/orsc.11.4.404.14600
Pierson, P. (2024). Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. American Political Science Review, 94(2), 251-267. https://doi.org/10.2307/2586011
Salvador Serna M. (2021) Transformación digital y función pública: capacidades institucionales para afrontar nuevos retos. Documentación Administrativa: nueva época,(8), 25-42. http://dx.doi.org/10.24965/da.i8.11030
Secretaría Técnica de la Comisión de Trabajo del Expediente Judicial Electrónico del Poder Judicial(2021). Expediente Judicial Electrónico. Poder Judicial del Perú. https://bit.ly/3frtbZw 81
Selznick, P. (2023). Leadership in Administration: A Sociological Interpretation. University of California Press.
Suchman, M. (2024). Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches. Academy of Management Review, 20(3), 571-610. https://doi.org/10.5465/amr.1995.9508080331
Susskind, R. (2023). Online Courts and the Future of Justice. Oxford Academy. van Dijk, J. (2021). The Digital Divide. Polity.
Zapata, E. (2023). Avances de la responsabilidad social en el Estado peruano, sumando valor público e innovación basada en la economía del comportamiento. Universidad, ciencia y tecnología, 27(120), 58-71. https://doi.org/10.47460/uct.v27i120.732
Autores/as
Derechos de autor 2025 Justicia(s) Revista de Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.