Los artículos receptados una vez que pasen la fase preliminar de pre evaluación editorial a cargo del Comité Editorial, son sometidos en su integridad a la revisión por el método de doble ciego (double blind review). Los árbitros se seleccionan teniendo en cuenta su experiencia y pertinencia en el área de estudio. Los revisores son externos a la Universidad de Otavalo, se garantiza la evaluación anónima de los autores y los expertos revisores. En caso de discrepancia en las evaluaciones de los revisores se tomará en cuenta aquella que se considere más adecuada al aporte científico del manuscrito y en todo caso se consulta la opinión de un tercer evaluador.

Justicia(s), Revista de Derecho de la Universidad de Otavalo se rige por principios éticos dirigidos a fomentar las buenas prácticas investigativas, de modo que, adopta las políticas de la declaración DORA (Declaration on Research Assessment) en tanto se compromete a mejorar la evaluación de la investigación, comunicar el estado de implementación de referente a nuevos parámetros de calidad para evaluar resultados de investigación, procurando mayor objetividad y transparencia en el sistema de evaluación científica en la revisión por pares, rigurosidad académica, calidad y claridad metodológica a fin de cumplir los estándares de publicación científica.