La temporalidad para el ejercicio de la acción de repetición prevista en la LOGJCC: entre la caducidad y prescripción [del ejercicio de la acción]

Luis Alberto Buñay Sacoto(1)
(1) Corte Nacional de Justicia, Ecuador

Resumen

El oportuno ejercicio de la acción jurisdiccional de repetición constitucional en Ecuador es de trascendental importancia en la Constitución de 2008. Esta acción permite a la administración pública recuperar los recursos económicos destinados a la reparación material de violaciones de derechos, así como, evitar que en un futuro se continúen generando conductas similares. Con el fin de identificar el ejercicio oportuno o no de la acción de repetición, se ha determinado qué institución jurídico procesal resultaría aplicable. Este análisis implicó analizar la prescripción del derecho a demandar y la caducidad del ejercicio de la acción. En esa medida, tras una interpretación integral del sistema normativo vigente y el estudio de los precedentes emitidos por las altas cortes de justicia, se determina que la institución jurídico procesal adecuada y razonablemente aplicable para la acción de repetición sería la caducidad del ejercicio de la acción cuando la demanda se ha presentado fuera de la temporalidad señalada en la ley de la materia. Esta situación implica potencialmente el incumplimiento de las finalidades constitucionales de la repetición, generado por la responsabilidad de la propia administración pública.

Articulo de texto completo

##article.generated_from_xml##

Referencias

Alchurrón, C. y Bulygin, E. (2021). Análisis lógico y derecho. (1.ª ed.). Editorial Trotta

Código Civil de 2005. 24 de junio de 2005. Suplemento del Registro Oficial 46. https://webhis

Código Orgánico de la Función Judicial de 2009. 9 de marzo de 2009. Suplemento del Registro Oficial 544. https://www.etapa.net.ec/Portals/0/TRANSPARENCIA/Literal-a2/CODIGO-ORGANICO-DE-LA-FUNCION-JUDICIAL.pd

Código Orgánico General de Procesos de 2015. 22 de mayo de 2015. Suplemento del Registro

Oficial No. 506. https://www.telecomunicaciones.gob.ec/wp-content/uploads/2018/09/

Codigo-Org%C3%A1nico-General-de-Procesos.pdf

Constitución de la República del Ecuador de 2008. 20 de octubre de 2008. Suplemento del Re

Corte Constitucional de Colombia (2024, 13 de diciembre). Sentencia T-524 (José Fernando

Reyes Cuartas M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2024/T-524-24.htm

Corte Constitucional de Ecuador (2025, 24 de enero). Sentencia No. 83-23-IS/25 (Enrique Herrería Bonnet M.P.). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/

eyJjYXJwZXRhIjoidHJhbWl0ZSIsInV1a

Corte Constitucional de Ecuador (2023, 18 de octubre). Sentencia No. 6-22-CN/23 (Karla Andrade

Quevedo M.P.). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidhZmVhMjcxOS0yZWU4LTRjNGMtOTI3OC1iYjJmM2YwYjY3ZWYucGRmJ30=

Corte Constitucional de Ecuador (2023, 15 de noviembre). Sentencia No. 1330-18-EP/23 (Karla Andrade Quevedo M.P.). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_

DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidmYzM5ZTRmNy05YzQyLTRjODEtODQxMi0zNGI4ZmQ2MmJhMjAucGRmJ30=

Corte Constitucional de Ecuador (2022, 11 de noviembre). Auto en Caso No. 60-22-IN (Enrique Herrería Bonnet M.P.). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_

DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB

Corte Constitucional de Ecuador (2022, 11 de noviembre). Auto en Caso No. 60-22-IN (Enrique Herrería Bonnet M.P.). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_

DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic2ZjQ2ZjBlMS0xMDcwLTRjOTUtYTViMy1iYzI2OTJmM2YxYTAucGRmJ30

Corte Constitucional de Ecuador (2023, 12 de julio). Sentencia No. 2118-18-EP/23 (Carmen Corral Ponce M.P.). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_

DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOidmZThjMzViMS1iZTJkLTQyYzQtOWFhNy05M2Y1MDJjYzcwOGMucGRmJ30

Corte Constitucional de Ecuador (2022, 28 de noviembre). Sentencia No. 71-17-EP/22 (Enrique Herrería Bonnet M.P.). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/

v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic2NGJiZThmMC1hM2MxLT

Corte Constitucional de Ecuador (2022, 11 de noviembre). Auto en Caso No. 60-22-IN (Enrique Herrería Bonnet M.P.). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_

DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic2ZjQ2ZjBlMS0xMDcwLTRjOTUtYTViMy1iYzI2OTJmM2YxYTAucGRmJ30=

Corte Constitucional de Ecuador (2021, 24 de marzo). Sentencia No. 946-19-EP/21 (Agustín

Grijalva Jiménez M.P.). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_

DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic0MGE5ODM1Ni0wNDg2LTQ0Z

Corte Constitucional de Ecuador (2021, 5 de mayo). Sentencia No. 75-15-IN/21 y acumulado (Teresa Nuques Martínez M.P.). https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/

v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOic2MTA1Y2JjOS0yMjA4LTQ2NTktODNmMC1kNTYyMzQzYmNjMDkucGRmJ30=

Corte Nacional de Justicia. (2024, 8 de enero). Sentencia de apelación emitido en el proceso No.

-2018-01364 (Iván Larco Ortuño M.P.). https://procesosjudiciales.funcionjudicial.

gob.ec/movimientos

Corte Nacional de Justicia (2015, 5 de noviembre). Resolución No. 13-2015. Primer Suplemento

del Registro Oficial No. 621. https://www.cortenacional.gob.ec/cnj/images/pdf/resoluciones_obligatorias/2015/15-13%20Triple%20reiteracion%20caducidad%20demandas%20

contencioso%20administrativas.pdf

Dolabjian, D. (2018). Derecho Constitucional Profundizado. (1.ª ed.). Ediar.

Escobar, G. (2024). Control Público. El derecho a la buena administración pública compliance

y presupuesto público. Editorial Jurídica Cevallos. https://www.uasb.edu.ec/uasb_agenda/

presentacion-de-libro-control-publico-el-derecho-a-la-buena-administracion-publica-compliance-y-presupuestos-publico/

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional de 2009. 22 de octubre

de 2009. Segundo Suplemento del Registro Oficial No.52. https://www.oas.org/juridico/

PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf

Guastini, R. (1999). Estudios sobre la interpretación jurídica. (1.ª ed.). Instituto de Investigaciones

Jurídicas UNAM.

Valente, L. (2010). La caducidad de los derechos y acciones en el derecho civil. (1.ª ed.) Librería

Editora Platense

Autores/as

Luis Alberto Buñay Sacoto
luisabs94@gmail.com (Contacto primario)
Buñay Sacoto, L. A. (2025). La temporalidad para el ejercicio de la acción de repetición prevista en la LOGJCC: entre la caducidad y prescripción [del ejercicio de la acción]. Revista Justicia(s), 4(1), 13-25. https://doi.org/10.47463/rj.v4i1.146

Detalles del artículo

Cómo citar

Buñay Sacoto, L. A. (2025). La temporalidad para el ejercicio de la acción de repetición prevista en la LOGJCC: entre la caducidad y prescripción [del ejercicio de la acción]. Revista Justicia(s), 4(1), 13-25. https://doi.org/10.47463/rj.v4i1.146

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.