Revista Justicia(s), Año 3, Volumen 3, número 2, período julio-diciembre 2024 
Artículo de revisión 

ANÁLISIS SOBRE LAS COMPENSACIONES DE CARBONO EN EL 
CONTEXTO JURÍDICO AMBIENTAL ECUATORIANO 
Angie Bitalia Peñaherrera Dávila 
Investigadora independiente 

ORCID: 0009-0005-2886-4710 
angiebithalia@hotmail.com 

Resumen 

En la investigación realizada, se abordó la conexión intrínseca entre el cuidado de 
la Naturaleza y la protección de los derechos humanos, considerando el cambio 
climático como un desafío relevante para la humanidad. Se evidenció que este 
fenómeno impacta no solo el medio ambiente, sino también los derechos humanos 
fundamentales. La atención se centró en las compensaciones de carbono como 
una estrategia clave para mitigar los efectos del cambio climático, analizando 
sus aportes teóricos y sus falencias prácticas. El objetivo principal se enfocó 
en determinar si las compensaciones de carbono representan una herramienta 
efectiva para salvaguardar los derechos humanos presentes y futuros, incluyendo 
el derecho a un ambiente sano, a la salud, al aire y a la vida en sí misma. A través 
de una exhaustiva revisión de la literatura científica y la normativa pertinente, se 
identificaron investigaciones que respaldaban la eficacia de las compensaciones de 
carbono como una estrategia de mitigación, particularmente en la captura de CO2, 
uno de los gases de efecto invernadero. 

Palabras clave: cambio climático, derechos humanos, vida, salud, compensaciones 
de carbono. 

Fecha de recepción: 10 de abril de 2024 Fecha de aceptación: 21 de noviembre de 2024 
Fecha de arbitraje: 24 de julio de 2024 Fecha de publicación: 20 de diciembre de 2024 

126 


Licencia legal: Reconocimiento - No Comercial - Compartir Igual 4.0 Internacional. 
DOI: 10.47463/rj.v3i2.137 ISSN: 2953-6758 



“Derecho a la ciudad, seguridad y territorio”
ANALYSIS OF CARBON OFFSETTING IN THE ECUADORIAN 
ENVIRONMENTAL LEGAL CONTEXT 

Abstract 

This research addressed the intrinsic connection between the care of nature 
and the protection of human rights, considering climate change as a relevant 
challenge for humanity. It became evident that this phenomenon impacts not only 
the environment, but also fundamental human rights. The focus was on carbon 
offsetting as a key strategy to mitigate the effects of climate change, analyzing their 
theoretical contributions and practical shortcomings. The main objective focused 
on whether carbon offsetting represents an effective tool for safeguarding present 
and future human rights, including the right to a healthy environment, health, air, 
and life itself. Through an exhaustive review of the scientific literature and relevant 
regulations, research was identified that supported the effectiveness of carbon 
offsetting as a mitigation strategy, particularly in the capture of CO2 which is one of 
the most important greenhouse gases. 

Keywords: Climate change, human rights, life, health, carbon offsetting. 


Revista Justicia(s), Año 3, Volumen 3, número 2, período julio-diciembre 2024 
INTRODUCCIÓN 

El presente estudio explora el aporte de las compensaciones de carbono 
en el marco constitucional de derechos de la Naturaleza asociado a los derechos 
humanos, considerando la incidencia de los eventos climáticos, la mitigación de 
sus impactos y la prevención, junto con las implicaciones intergeneracionales y los 
desafíos asociados. En primer lugar, se examina la visión constitucional ecuatoriana 
sobre la Naturaleza, reconociéndola como un ente con derechos inalienables, 
incluyendo su respeto integral, mantenimiento, y regeneración de sus ciclos vitales. 

La capacidad de regeneración, está asociada con términos como “resiliencia”, 
“reparación” y “restauración”, que apuntan a recuperar el equilibrio natural después 
de un impacto negativo. Se destaca la importancia de abordar la degradación 
ambiental con seriedad y el reconocimiento de la deuda intergeneracional, como 
se ha visto en la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que 
condena a Suiza por inacción climática. 

El Ecuador establece las bases de un Estado plurinacional, orientado hacia el 
sumak kawsay, y pionero en el reconocimiento de los derechos de la Naturaleza, 
este paradigma jurídico rompe con la visión tradicional al reconocerla como sujeto 
de derechos independientes, desplazando al enfoque antropocéntrico, para dar 
cabida a un enfoque biocéntrico. 

Dentro de este marco, las compensaciones de carbono se erigen como 
una herramienta complementaria para abordar la huella de carbono, ya que son 
mecanismos utilizados por individuos, empresas y gobiernos para contrarrestar sus 
emisiones de gases de efecto invernadero mediante la financiación de proyectos 
que reducen o evitan emisiones en otras ubicaciones, contribuyendo así a objetivos 
de neutralidad de carbono, pero existen serias críticas sobre su efectividad. ¿Qué 
significa realmente «compensar carbono»? ¿Las compensaciones de carbono 
constituyen mecanismos adecuados para mitigar los efectos del cambio climático?, 
en ese sentido, la compensación debería reflejar el intercambio de valores y la 
absorción de carbono por parte de la Naturaleza, sin embargo, su fiabilidad ha sido 
cuestionada, evidenciando falencias, complacencia burocrática y empresarial, que 
socava los resultados efectivos. 

Es así que, la presente entrega contribuye al estudio de la interacción 
entre las compensaciones de carbono y los derechos humanos, examinando las 
implicaciones legales, constitucionales, y sociales, con el objetivo de analizar lo 
siguiente: ¿las compensaciones de carbono constituyen mecanismos para mitigar 
los efectos del cambio climático en Ecuador, exaltando así los derechos de la 
Naturaleza y garantizando el bienestar de las futuras generaciones? 

Como metodología, el presente estudio corresponde a un enfoque cualitativo, 
mediante una investigación descriptiva que presenta las características fundamentales 
de las compensaciones de carbono, así como el asidero normativo constitucional y 


“Derecho a la ciudad, seguridad y territorio”
legal aplicable. Teóricamente, se discutirá la incidencia que han tenido los eventos 
climáticos, y su forma de mitigar y evitar la transgresión de derechos. 

Se han realizado análisis a nivel teórico, de investigaciones cualitativas y 
cuantitativas, con el fin de fundamentar el tema de estudio. Por otra parte, se han 
utilizado técnicas como la hermenéutica jurídica y la interpretación sistemática. En 
este contexto, el presente estudio conllevó un análisis objetivo y crítico, a fin de 
comprender la necesidad de adoptar acciones políticas y legales para mitigar el 
cambio climático. 

DESARROLLO 

La Naturaleza y su afectación por la actividad humana 

“La Naturaleza o Pacha Mama, donde se reproduce y realiza la vida”, conforme 
lo consagra la Constitución de la República del Ecuador (2008, Art. 71), siendo la 
primera y quizás la única en el mundo en reconocer sus derechos, tales como: al 
respeto integral, mantenimiento y regeneración de sus ciclos vitales, estructura, y 
funciones. Por una parte, el respeto integral, se refiere a la capacidad de tratarla 
como un conjunto de varios elementos, tales como el agua, la tierra, el aire, la 
biodiversidad, etc., es decir, respetar también a esa parte “aparentemente” separada. 
Por otra parte, el mantenimiento se refiere a permitir su desenvolvimiento sin 
interferencias en ese equilibrio natural. Y, la regeneración, un concepto clave en 
el que los seres humanos tienen una gran incidencia, puede estar vinculada a 
términos como “resiliencia”, “reparación” o “restauración”. En resumen, lo citado 
apunta a la idea de permitir que la Naturaleza regrese a un estado similar o cercano 
al anterior después de experimentar un impacto negativo. 

Un ejemplo de un impacto negativo, es la tala de árboles -enfocando a los 
árboles únicamente como contenedores de carbono y no como todo lo demás que 
aportan (reguladores hídricos y climáticos, hospedadores de biodiversidad, entre 
otros)- práctica por la cual se libera el carbono absorbido durante años y décadas, 
merece entonces, según la Constitución Ecuatoriana (2008), el respeto del derecho 
a la regeneración, a través de la reforestación o reabsorción. 

Este es un ejemplo básico, debido a que, si se profundiza en el tema, en 
realidad existe una afectación no considerada, ya que ese carbono liberado estará 
por varios años en la atmósfera (incidiendo en el calentamiento global), mientras 
los árboles nuevos se demoren en crecer y reabsorberlo, es decir, reforestar luego 
de deforestar, no tiene los mismos efectos de compensación, efectivamente. 

Es decir, lograr el respeto de los derechos de la Naturaleza -luego de un 
impacto negativo- no es fácil ni rápido. En ese sentido, vale analizar si es que todo 
lo que se está causando con la actividad humana actual, por ejemplo, contaminación 
por plásticos, por tóxicos, desertificación de suelos, reducción de la biodiversidad, 
emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) por uso de recursos petroleros, etc., 
posiblemente costará mayores esfuerzos, dedicación y tiempo, que los previstos, 


Revista Justicia(s), Año 3, Volumen 3, número 2, período julio-diciembre 2024 
pudiendo transcurrir varias generaciones para devolver el equilibrio que necesita 
la Naturaleza. En ese caso, se consolida una deuda intergeneracional, la cual debe 
ser resuelta desde el ámbito legal y jurisdiccional determinándose si es adecuado 
que generaciones futuras, no causantes de un daño, deban responsabilizarse y 
atender la regeneración de la Naturaleza. 

La equidad intergeneracional en la mitigación del cambio climático es esencial 
para garantizar la continuidad de la vida, la justicia socioambiental está vinculada 
a la importancia de actuar ahora para evitar futuras repercusiones por inacción. 
En 2024, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a Suiza por falta 
de acción climática, tras incendios mortales en 2017, debido a varios jóvenes que 
demandaron a países europeos por inacción ambiental, lo que resulta en una 
decisión histórica. Este caso destaca la urgencia de abordar el cambio climático 
como un asunto vital para la supervivencia humana, trascendiendo lo meramente 
teórico o académico. 

Discusión constitucional de los derechos de la Naturaleza y a un ambiente sano 

La Constitución de la República del Ecuador ([CRE]2008), puesta en vigencia en 
octubre de 2008, representa el producto más avanzado del nuevo constitucionalismo 
latinoamericano. Su propuesta de país se levanta sobre la base de tres pilares 
ideológicos fundamentales: el reconocimiento de la plurinacionalidad del Estado 
ecuatoriano, la orientación general de los procesos de desarrollo hacia el sumak 
kawsay y el reconocimiento de los derechos de la Naturaleza (Melo, 2013). Es 
preciso destacar que el Ecuador es un Estado de derechos, al respecto, Ávila (2008) 
anota lo siguiente: 

El Estado de derechos nos remite a una comprensión nueva del Estado desde 
dos perspectivas: (1) la pluralidad jurídica y (2) la importancia de los derechos 
reconocidos en la Constitución para la organización del Estado. (…) En el 
Estado constitucional de derechos, en cambio, los sistemas jurídicos y las 
fuentes se diversifican (…) En suma, el sistema formal no es el único Derecho 
y la ley ha perdido la cualidad de ser la única fuente del derecho. Lo que 
vivimos, en términos jurídicos, es una pluralidad jurídica. (p. 12) 

Lo anotado nos coloca frente al concepto de bloque de constitucionalidad, 
institución que supone el pleno ejercicio de los derechos, sin que dicho ejercicio 
dependa de la expedición de una norma jurídica de carácter positivo; la CRE (2008) 
acogió esta institución en su artículo 426, en concordancia con el precepto del 
artículo 11.9. En consecuencia, los derechos son de imperativo respeto, observancia 
y cumplimiento para los órganos jurisdiccionales. Finalmente, la Constitución de 
la República (2008) determina que el Ecuador es un Estado de justicia, sobre este 
punto, Ávila (2008) refiere que el mismo, tiene como objeto la concreción de la 
justicia a través de la aplicación del derecho (principios y reglas). 

Además, la Constitución de Ecuador de 2008, que marca un hito en la 
transformación de la noción convencional de derechos humanos, establece 


“Derecho a la ciudad, seguridad y territorio”
por primera vez el derecho de la Naturaleza como un derecho autónomo del 
ser humano. En este contexto, el término genérico “derechos humanos” ya no 
es adecuado para referirse a aquellos derechos que cuentan con una protección 
especial en las constituciones; es más apropiado referirse a ellos como derechos 
fundamentales o derechos constitucionales. 

Otra innovación es que la protección de la Naturaleza no se fundamenta en 
su utilidad para el ser humano, sino que se justifica por su valor intrínseco, como 
resultado, la perspectiva jurídica sobre los derechos se aleja del antropocentrismo. 
Por último, la teoría jurídica tradicional, para comprender el derecho, debe 
explorar nuevos fundamentos y enfoques renovados, que están relacionados con 
la superación del formalismo jurídico y la transformación de la cultura jurídica 
predominante (Ávila, 2011). 

Este nuevo paradigma, de ver a la Naturaleza no como un algo sino como 
un alguien que tiene derechos, propicia nuevos debates filosóficos, que cuestiona 
el racionalismo de la modernidad, es en gran medida, el motor ideológico que 
empuja la enorme depredación provocada por el predominio del lucro sobre el 
equilibrio, en la relación de lo social con lo natural (Melo, 2013), así: 

el reconocimiento de los derechos de la Naturaleza y Pachamama, y el 
derecho a su restauración, los que colocan a la propuesta ecuatoriana 
dentro de la sustentabilidad súper fuerte. Es que allí se expresa, sin dudas, 
una postura biocéntrica, donde la Naturaleza tiene valores intrínsecos, junto 
a valoraciones humanas que son múltiples, ecológica, estética, religiosa, 
económica, etc. (Weber, 2011, p. 90) 

La CRE (2008) reconoce a la Naturaleza con un conjunto de derechos: el 
derecho a que se respete integralmente su existencia, también al mantenimiento 
y regeneración de sus ciclos vitales, estructura, funciones y procesos evolutivos 
(artículo 73); el derecho a la restauración (artículo 72); el derecho a que el Estado 
incentive a las personas naturales y jurídicas, y a los colectivos, para que protejan 
a la Naturaleza y promueva el respeto a todos los elementos que forman un 
ecosistema (artículo 71, tercer inciso). En los casos de impacto ambiental grave o 
permanente, incluidos los ocasionados por la explotación de los recursos naturales 
no renovables, se deben establecer los mecanismos más eficaces para alcanzar 
la restauración, y se adopten las medidas adecuadas para eliminar o mitigar las 
consecuencias ambientales nocivas (artículo 72, segundo inciso). 

Así también, el derecho a que se apliquen medidas de precaución y restricción 
para las actividades que puedan conducir a la extinción de especies, la destrucción 
de ecosistemas o la alteración permanente de sus ciclos naturales (CRE, 2008, 
artículo 73). Debe añadirse a esta gama de derechos, aquellos relacionados con 
el agua, pues la Constitución (2008) la reconoce como “un elemento vital para 
la naturaleza” (Art. 318), particularmente el que establece su manejo con un 
enfoque ecosistémico (artículo 412), y el que enfatiza que “la sustentabilidad de los 
ecosistemas y el consumo humano serán prioritarios en el uso y aprovechamiento 
del agua” (CRE, 2008, Art. 411). 


Revista Justicia(s), Año 3, Volumen 3, número 2, período julio-diciembre 2024 
Compensaciones de carbono y su incidencia en los derechos humanos 

La intersección entre compensaciones de carbono, derechos humanos, 
constitucionales y equidad intergeneracional es un campo de estudio crucial 
que requiere una mayor atención. Al promover políticas de mitigación que sean 
compatibles con los derechos humanos y equitativas entre generaciones, se puede 
avanzar hacia un futuro sostenible. 

En este contexto, el disfrute de un medio ambiente limpio y sano es un derecho 
humano fundamental que afecta directamente la calidad de vida de las personas. 
El acceso a un aire y agua limpios, así como a entornos libres de contaminación, 
es esencial para el pleno disfrute de otros derechos como el derecho a la salud, 
la vivienda, el agua, el aire limpio, el suelo, la alimentación y la vida misma. 
Garantizar la disponibilidad y accesibilidad de estos recursos es esencial para un 
desarrollo humano integral y el respeto de la dignidad humana. 

Para ello, es necesario conocer cuál es el marco legal aplicable que permite, 
en nuestro país, las compensaciones de carbono. El artículo 13 de la Norma 
Técnica que establece el esquema de compensación de emisiones de gases de 
efecto invernadero del Ecuador, señala: 

Se establece la compensación como el proceso en el cual las emisiones 
generadas por un producto, organización, proyecto o evento, que no 
han podido ser reducidas o removidas por esfuerzos propios, pueden ser 
balanceadas a través de una iniciativa registrada en el Registro Nacional 
de Compensación. (Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica, 
2023) 

La compensación de emisiones de gases de efecto invernadero en Ecuador, 
tiene como objetivo que las empresas que han reducido su huella de carbono 
asuman los costos asociados a las emisiones de GEI a través del reconocimiento 
económico de acciones verificables de reducción y/o eliminación de dichas 
emisiones. Además, de acuerdo a lo previsto en la norma, las compensaciones 
de carbono -adicionalmente-deben brindar al menos 2 cobeneficios (sociales o 
ambientales), de la siguiente lista: 

a) Adaptación al cambio climático; 
b) Conservación y restauración de la biodiversidad; 
c) Regulación hídrica; 
d) Manejo sostenible de la tierra 
e) Trabajo con comunidades locales y grupos de atención prioritaria; 
f) Mejoramiento de las actividades productivas de comunidades y reducción 
de la pobreza; 
g) Mantenimiento de la cultura e identidad ancestral; 
h) Contribuciones para la reducción de brechas de género, acciones para 
el empoderamiento económico de las mujeres e igualdad en la toma de 
decisiones; 

“Derecho a la ciudad, seguridad y territorio”
i) Educación ambiental; y, 
j) Otros que determine la Autoridad Ambiental Nacional de acuerdo con las 
prioridades nacionales. 
Por eso, abordar el acceso de estos derechos a través de las compensaciones 
de carbono plantea preguntas fundamentales, algunas de estas preguntas pueden 
ser: 

¿Qué significa compensar carbono? 

El CO2 (dióxido de carbono, dos moléculas de carbono y una de oxígeno) 
representa las dos terceras partes del total de gases de efecto invernadero causantes 
del cambio climático (Molina, 2008). Es crucial reducir drásticamente las emisiones 
de estos gases para 2030, según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre 
el Cambio Climático (IPCC) por sus siglas en inglés (2019). Compensar indica una 
recaptura o reabsorción de carbono, y una investigación sobre la zona tropical 
encontró que el crecimiento de nuevos árboles compensa parcialmente las 
emisiones de CO2 por deforestación y actividades humanas como el transporte y la 
industria, ayudando a mitigar el cambio climático. 

La compensación de carbono, vista desde el mercado (voluntario o regulado), 
se presenta como un trueque e intercambio de beneficios. Por un lado, el dueño 
de un espacio físico de cualquier extensión, que contiene vegetación que ha 
absorbido o propone reabsorber una cantidad de carbono, en su masa, puede 
“vender” ese carbono absorbido (manteniéndolo en ese estado), a otra persona 
natural o jurídica que desee comprar y compensar así su huella de carbono. Por 
eso, las compensaciones de carbono se han presentado como una herramienta 
(más o menos rápida, si es en mercado voluntario; y, más o menos lenta, si es en 
mercado regulado) para contrarrestar estas emisiones, pero su efectividad depende 
de la ética en el manejo de valores y datos estadísticos. 

¿En qué forma incide compensar carbono en el contexto del cambio climático? 

La incidencia es gigante, una investigación sobre flujo de carbono forestal, 
recrecimiento tropical y deforestación bruta, estimó que la zona tropical (compuesta 
por la región tropical de América, África y el sur de Asia) en el periodo del año 2000 
al 2007, por el crecimiento de nuevos individuos (plántulas, árboles) capturaron 
altas cantidades de CO2 llegando a compensar parcialmente las emisiones (Pan et 
al. 2011), estas emisiones en su mayoría son por deforestación, por emisiones de 
los medios de transporte que usan recursos fósiles, industria, entre otros, y que son 
parte de la huella de carbono producto del estilo de vida actual. 

Algunas actividades generan la liberación de CO2, pero otras, como el 
crecimiento de árboles, pueden absorberlos. Esta absorción se mide en toneladas, 
en mercados de carbono, cada tonelada es un bono de carbono. Las personas y 
organizaciones pueden comprar bonos de carbono para compensar sus emisiones y 
respaldar proyectos de sostenibilidad. Los créditos de carbono son una herramienta 
para combatir el cambio climático al respaldar proyectos que tienen impactos 


Revista Justicia(s), Año 3, Volumen 3, número 2, período julio-diciembre 2024 
positivos en el clima, siempre y cuando se manejen con precisión, claridad y alta 
ética. 

¿Son fiables las compensaciones de carbono? 

Ahora bien, cabe sincerar la teoría frente a la práctica, porque se conoce 
que, a pesar de la implementación de los mercados de carbono, siendo uno de los 
mercados de mayor desarrollo en los años actuales, en el que se espera que crezca 
de manera considerable, pasando de valer alrededor de $2 mil millones en 2021 a 
entre $10 y $40 mil millones para el año 2030 (Arias, 2024). 

Este gran aumento en el mercado también destaca la importancia de mejorar 
la calidad y efectividad de los proyectos relacionados, y posibles falencias. En éstas 
se incluyen la burocracia estatal y privada (organizaciones sin fines de lucro), que, 
por un lado, en la mayoría de casos, se quedan con gran parte del costo económico 
de las compensaciones de carbono, para el sostenimiento en sí, de la propia 
organización, y, además, han sido el foco de denuncias por alteración de datos en 
documentos e informes, dando como resultado un fraude, tanto para el comprador 
de bonos como para la Naturaleza. Un reportaje de investigación realizado por 
el diario The Guardian, el semanario Die Zeit y la organización Material Source, 
demostró que la mayor corporación de verificación de créditos de carbono a nivel 
global (Verra), inventó resultados en un 94% de los proyectos revisados, creando 
créditos fantasmas (Business & Human Rights Resource Center, 2024). 

¿Permiten la participación de la sociedad en la mitigación del cambio climático? 

En efecto, especialmente en las compensaciones voluntarias, ya que cualquier 
persona, institución, organización, comunidad, etc., puede participar, promoviendo 
un proyecto de compensaciones de carbono para que, una contraparte, que puede 
ser el Estado, financistas u otra persona particular, preocupada por la mitigación 
del cambio climático, pueda acceder al intercambio, de dinero y compensaciones 
de carbono. 

Una herramienta es Climate Trade (2024) que permite a cualquier persona 
conectar con las compensaciones, de manera fácil y poco burocrática. Sin embargo, 
la ética dependerá mucho del ejecutor del proyecto, devolviendo una vez más la 
facultad de participación de la sociedad a través de la práctica transparente, real y 
fehaciente. 

Los derechos humanos, incluido el derecho a la participación y acceso a la 
información, son fundamentales para involucrar a la ciudadanía en la toma de 
decisiones relacionadas con el medio ambiente. La transparencia y la participación 
significativa de todas las partes interesadas son pilares esenciales para una 
gobernanza ambiental efectiva y democrática. Además, la Constitución del Ecuador 
(2008), conforme lo indicado previamente, determina en el artículo 14 un paraguas 
supremo: “la preservación del ambiente es de interés público”. 


“Derecho a la ciudad, seguridad y territorio”
¿Promueven la justicia social intergeneracional? 

Varios estudios académicos han abordado la relación entre las compensaciones 
de carbono y los derechos humanos, destacando la importancia de garantizar que 
estas medidas no solo reduzcan las emisiones de GEI, sino que también protejan 
los derechos de las generaciones futuras. Por ejemplo, un estudio de Schneider 
y Samaniego (2022) analizó el impacto de las compensaciones de carbono en 
la equidad intergeneracional, concluyendo que estas medidas pueden contribuir 
a la protección de los derechos humanos si se implementan de manera justa y 
equitativa. 

En otro estudio sobre “Soluciones basadas en la Naturaleza y remoción de 
dióxido de carbono”(Samaniego y otros,2022),se examinó cómo las compensaciones 
de carbono pueden afectar a las comunidades locales, especialmente en términos 
de acceso a recursos naturales y participación en la toma de decisiones. Los 
autores encontraron que, si no se gestionan adecuadamente, las compensaciones 
de carbono pueden exacerbar las desigualdades sociales y económicas, lo que a 
su vez puede afectar negativamente a los derechos humanos de las comunidades 
afectadas, considerando que, los mayores impactos de los cambios del clima, 
serán para las personas de bajos recursos, con posible aumento de migraciones o 
impactos relacionados a su salud. 

Para ilustrar mejor el impacto de las compensaciones de carbono, se puede 
analizar el proyecto “REDD+” (Reducción de Emisiones por Deforestación y 
Degradación de Bosques), que ha sido implementado en varios países en desarrollo, 
como Ecuador. En un informe de la Organización de las Naciones Unidas para la 
Agricultura y la Alimentación ([FAO], 2022) se indica que: 

aunque REDD+ ha proporcionado recursos financieros significativos para 
la conservación de bosques, muchas comunidades locales no han recibido 
beneficios directos, y hay evidencia de que en algunos casos estas iniciativas 
han conducido a conflictos por los derechos de uso de la tierra. (p. 53) 

En resumen, estos estudios encontraron que, si bien las políticas de 
compensación de carbono pueden tener beneficios ambientales a corto plazo, 
es necesario garantizar que estas medidas también protejan los derechos de las 
comunidades presentes, y de las generaciones futuras, especialmente en términos 
de acceso a recursos naturales y calidad de vida. Cualquier acción para mitigar los 
efectos del sobreconsumo de recursos y del estilo de vida actual, que se realice 
en el presente, está motivando la justicia social intergeneracional para las futuras 
personas, que, dicho de otro modo, heredarán este planeta. 

CONCLUSIONES 

El análisis realizado en esta investigación resalta la relevancia de considerar 
las compensaciones de carbono dentro del marco constitucional que promueve 
los derechos de la Naturaleza, reconociendo simultáneamente la interconexión 


Revista Justicia(s), Año 3, Volumen 3, número 2, período julio-diciembre 2024 
con los derechos humanos. En el contexto ecuatoriano, donde la Constitución 
(2008) establece un modelo biocéntrico, se hace evidente que un medio ambiente 
limpio y sostenible no solo es esencial para el disfrute de derechos humanos 
fundamentales, sino que también constituye un componente vital para el sustento 
de la propia Naturaleza. 

El ideal del sumak kawsay en Ecuador, aboga por un equilibrio entre el ser 
humano y la Naturaleza, y refuerza la necesidad de repensar las compensaciones de 
carbono. Aunque estos mecanismos se proponen como herramientas para mitigar 
daños ambientales, su efectividad se ve comprometida por una implementación que 
a menudo no prioriza los derechos de las comunidades locales y la integridad de 
los ecosistemas. El enfoque antagónico entre un sistema burocrático que legitima 
dichas compensaciones y la experiencia vivida en las comunidades directamente 
afectadas resuena en las críticas sobre su fiabilidad y efectividad. 

A pesar de las limitaciones, es imperativo que el Ecuador no desista de su 
avance hacia un modelo de desarrollo sostenible que respete tanto los derechos de 
la Naturaleza como los derechos humanos de sus habitantes. Este estudio subraya 
que, para que las compensaciones de carbono sean realmente efectivas, deben 
estar acompañadas de mecanismos de participación ciudadana y de salvaguardas 
que garanticen que las comunidades afectadas no solo sean consultadas, sino 
que también obtengan beneficios directos. La inclusión de estos elementos es 
fundamental para asegurar que se mantenga la legitimidad de estos mecanismos 
en un contexto donde el poder y las decisiones a menudo son centralizados. 

Es imprescindible que los enfoques de compensación de carbono 
evolucionen hacia prácticas más inclusivas y transparentes. La interrelación entre 
la mitigación del cambio climático, los derechos de la Naturaleza y los derechos 
humanos exige un compromiso constante y una estrategia integrada que no solo 
contemple compensaciones, sino que fomente una transformación cultural hacia la 
preservación de nuestro entorno. 

Solo así se podrá avanzar hacia un futuro que no solo limite las emisiones, 
sino que también recupere y refuerce los sistemas naturales que sustentan la vida en 
su más amplio sentido, garantizando un legado sostenible. Esto lleva a la reflexión 
sobre la deuda intergeneracional, detallada en la introducción y reflejada en la 
sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que condenó a Suiza por 
inacción climática, lo cual subraya la responsabilidad de las generaciones actuales 
hacia el entorno y las futuras generaciones. 

Como reflexión final, es importante destacar que cualquier esfuerzo inicial 
por compensar las emisiones de gases de efecto invernadero, representa un paso 
significativo en la dirección correcta. A medida que se trabaja en corregir las 
deficiencias, se avanza hacia un estilo de vida más sostenible. En este sentido, es 
crucial seguir investigando y proponiendo mejoras que logren la transparencia 
en las compensaciones de carbono, convirtiéndolas en un mecanismo más ágil y 
efectivo para contrarrestar el acelerado cambio climático. 


“Derecho a la ciudad, seguridad y territorio”
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 

Arias, L. (2024). Reflexiones sobre los mercados de carbono. Agora Mercatorum. Universidad de 
Externado de Colombia. https://agoramercatorum.uexternado.edu.co/reflexiones-sobre-losmercados-
de-carbono/ 

Ávila, R. (2008). La Constitución del 2008 en el contexto andino. Análisis desde la doctrina y el 
derecho comparado, V&M Gráficas, Quito, Ecuador. 

Ávila, R. (2011). “El derecho de la Naturaleza: fundamentos”. Visita 13 de abril de 2013 en 
http://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/1087/1/%C3%81vila-%20CON001-El%20 
derecho%20de%20la%20naturaleza-s.pdf 

Business Human Rights. (2024). Global: Investigación demostró que transnacional Verra está 
involucrada en fraude con créditos de carbono. Accedido el 5 de abril del 2024. https:// 
www.business-humanrights.org/es/%C3%BAltimas-noticias/global-investigaci%C3%B3ndemostr%
C3%B3-que-transnacional-verra-est%C3%A1-involucrada-en-fraude-concr%
C3%A9ditos-de-carbono/ 

Climate Trade. (2024). Los créditos de carbono: un método eficaz para reducir las emisiones de 
CO2 con un impacto. Accedido el 1 de abril del 2024. https://climatetrade.com/es/vender/ 
creditos-carbono/ 

Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial 449, 20 de octubre. 

FAO. (2022). The State of the World’s Forests 2022: Forests and Energy. Organización de las Naciones 
Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Disponible en: https://openknowledge.fao.org/ 
items/9a118057-7a1d-4cf6-ab6c-37fcc026fa91 

France 24. (2024). Tribunal europeo de DD. HH. condena a Suiza en un fallo histórico sobre 
responsabilidad climática. Accedido el 9 de abril del 2024. https://www.france24.com/es/ 
minuto-a-minuto/20240409-el-tedh-se-pronuncia-sobre-la-responsabilidad-clim%C3%A1ticade-
los-pa%C3%ADses-europeos 

IPCC. (2019). “Informe especial sobre el calentamiento global de 1,5 °C”. IPCC. https://www.ipcc. 
ch/sr15/. 

Melo, M. (2013). Derechos de la Naturaleza, globalización y cambio climático. Línea Sur, 5, 43-54. 

Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica. (2023). Acuerdo No. MAATE-2023-053 -
Norma Técnica que establece el esquema de compensación de emisiones de gases de efecto 
invernadero del Ecuador. 22 de junio. 

Molina, M. (2008). El cambio climático: Causas, efectos y soluciones. Ciudad de México: Fondo de 
Cultura Económica. 


Revista Justicia(s), Año 3, Volumen 3, número 2, período julio-diciembre 2024 
Pan, Y., Richard A., Jingyun, F., Richard, H., Pekka E. Kauppi, Werner A. Kurz, Oliver L. Phillips, 
Anatoly Shvidenko, Simon L. Lewis, Josep G. Canadell, Philippe Ciais, Robert B. Jackson, 
Stephen W. Pacala, A. David McGuire, Shilong Piao, Aapo Rautiainen, Stephen Sitch, y Daniel 
Hayes. (2011). “A Large and Persistent Carbon Sink in the World’s Forests”. Science 333 (6045): 
988-93. https://doi.org/10.1126/science.1201609. 

Samaniego J. y otros. (2022). Soluciones basadas en la Naturaleza y remoción de dióxido de carbono. 
Documentos de Proyectos (LC/TS.2022/224). Comisión Económica para América Latina y el 
Caribe (CEPAL). Santiago de Chile. 

Schneider, H. y Samaniego, J., (2010). La huella del carbono en la producción, distribución y 
consumo de bienes y servicios. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). 
Santiago de Chile. 

Weber, G. (Coord.) (2011). Debates sobre cooperación y modelos de desarrollo. Perspectivas desde 
la sociedad civil en el Ecuador. Quito: Centro de Investigaciones Ciudad y Observatorio de 
la Cooperación al Desarrollo.